In het kader van de afwikkeling van de nalatenschap van de langstlevende ouder is in geschil wat de omvang van de erfdelen van de kinderen in de nalatenschap van de eerststervende ouder was en of een door deze toegekend legaat al dan niet ten laste van de hele nalatenschap komt.

De rechtbank geeft partijen opdracht om te bewijzen dat verdelingsafspraken zijn gemaakt over de (omvang) van ontvangen voorschotten en stelt vast dat een van hen geen aandeel in tegoeden heeft verbeurd en niet onrechtmatig heeft gehandeld door niet mee te werken aan de verdeling.

Het hof kan een niet bij de procedure betrokken partij niet bevelen inzage te geven in het medisch dossier van erflaatster, en oordeelt verder dat eventuele dwaling omtrent de beweegreden om een legaat onder bewind te stellen niet hetzelfde is als de beweegreden om het legaat zelf toe te kennen.

Dat een bewind en mentorschap zijn ingesteld omdat erflaatster niet in staat was haar belangen te behartigen betekent niet dat een kort daarna opgemaakt testament nietig verklaard moet worden.

De rechtbank stelt vast dat ontruiming huurwoning niet tot zuivere aanvaarding leidt, bepaalt de omvang van de vorderingen uit hoofde van het overlijden van de eerste ouder en constateert dat niet onrechtmatig jegens de verwerpende legitimaris gehandeld omdat alle beschikbare informatie met hem is gedeeld.

De rechtbank oordeelt dat uit de feiten volgt dat erflater krachtens een onderhands stuk een schuld had aan zijn broer en dat deze o.m. krachtens artikel 4:14 BW door diens echtgenote moet worden voldaan.

Verkrijger van percelen uit een nalatenschap heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens een andere beoogd verkrijger.

Conform vordering in incident houdt de rechtbank op grond van artikel 17 lid 1 EEV de zaak aan.

De rechtbank geeft onterfde broer geen inzage in medisch dossier overledene omdat concrete aanwijzingen ontbreken dat overleden feitelijk wilsonbekwaam was.

Kantonrechter wijst verzoek tot ontslaan bewindvoerder af.